一个拉马州州长凯·艾维周三签署了一项法案， 有效禁止堕胎 在该州，强奸或乱伦无一例外，引起了全国堕胎权利活动人士的强烈抗议，并对堕胎权利提出了挑战。 罗伊诉韦德案 这可能会导致最高法院的一场争斗。
该法案周二在阿拉巴马州参议院获得通过，上个月在众议院获得通过，该法案将禁止怀孕各个阶段的堕胎，只有母亲生命受到威胁的情况除外。它还将使堕胎成为重罪，如果罪名成立，医生可能面临最高 99 年的监禁。
艾维一直是堕胎权的直言不讳的反对者。她周三就自己的决定发表了一份声明，称这项立法“有力地证明了阿拉巴马人坚信每个生命都是宝贵的，每个生命都是上帝的神圣礼物。”她指出，堕胎禁令已成为阿拉巴马州法律的一部分已有 100 年之久，“至少在短期内，该法案可能同样无法执行”，因为 罗伊诉韦德案。
艾维表示，虽然有必要尊重最高法院的权威，但“这项法案的发起者认为，现在是美国最高法院再次重新审视这一重要事项的时候了，他们相信这一法案可能会带来最好的结果”。发生这种情况的机会。”
关于的问题 堕胎权的未来 美国最高法院大法官去年退休后成为焦点 安东尼·肯尼迪, 谁经常是 关键摇摆投票 在最高法院任职期间，他一直投票支持堕胎权。而面对 新保守派占多数 在最高法院，堕胎权利活动人士和反堕胎倡导者一直在为以下可能性做准备： 罗伊诉韦德案——1973 年具有里程碑意义的案件，实际上使堕胎在全国范围内合法化——可能很快就会被推翻。
共同发起反堕胎法案的阿拉巴马州立法者将其视为废除堕胎法案的一个机会 鱼子。 “这项法案旨在挑战 罗伊诉韦德案 据报道，该法案的发起人、阿拉巴马州众议员特丽·柯林斯 (Terri Collins) 周二晚间表示： 华盛顿 邮政。 “这就是我们最终达到我们想要达到的目标的方式。”
“罗伊诉韦德案 结束了数百万儿童的生命，”阿拉巴马州参议员克莱德·钱布利斯在一份声明中说。 “虽然我们无法消除数十年法律优先权造成的损害 鱼子 造成的，这项法案有机会拯救数百万未出生儿童的生命。”
堕胎权利倡导者表示，他们准备采取行动阻止该法律的实施。阿拉巴马州美国公民自由联盟周三在推特上宣布，它将与全国美国公民自由联盟和计划生育协会一起提起诉讼，以阻止这项立法。他们指出，该法律需要六个月才能生效，这意味着堕胎在阿拉巴马州仍然合法。
计划生育行动基金主席 Leana Wen 博士在周二晚间的一份声明中表示，她的组织将“不惜一切代价”阻止这项立法。
“我们正在为我们的生命、为我们病人的生命而战，”温说。
在佐治亚州，州长布莱恩·坎普 (Brian Kemp) 最近签署了一项 禁止堕胎的法律 怀孕六周后，医生通常可以检测到胎儿心跳，但在大多数女性知道自己怀孕之前。俄亥俄州、肯塔基州和密西西比州 今年早些时候颁布了类似的法律，所有这些都对 鱼子 并继续面临法律挑战。
阿拉巴马州和佐治亚州的法案都是去年全国各州一系列堕胎立法的一部分。尽管纽约等州议会由民主党控制的州已寻求通过立法 将罗伊的保护编入州法律共和党控制的州立法机构通过了更多对堕胎的限制。
但一些法律专家尽管认为 鱼子 阿拉巴马州和佐治亚州的保守派立法者表示，该法案最终将被推翻，他们高估了最高法院准备对这一法律先例做出裁决的速度以及它将如何执行。
“阿拉巴马州和佐治亚州的立法者都相信他们可以摆脱 鱼子 佛罗里达州立大学法学教授玛丽·齐格勒 (Mary Ziegler) 说道，她撰写了有关堕胎和堕胎历史的文章。 罗伊诉韦德案。
“我不知道法院是否真的想涉足这一领域，因为如果未出生的孩子是一个权利持有者，那么这不仅仅在堕胎的情况下是正确的，在很多方面都是如此。法律背景，这将创建一整套法律——而不仅仅是废除 鱼子。这将使法院走上一条新的法律道路，”齐格勒说。
与此同时，唐纳德·特朗普总统一直在任命联邦法官 以创纪录的速度，与 重塑美国法院的目标。尽管许多下级法院一直裁定所谓的“胎儿心跳”法案 违宪的如果更多倾向保守的法官开始做出有利于此类法律的裁决，迫使最高法院介入，情况可能会发生变化。
“2016 年是司法任命的一年。在我看来，这是最重要的问题——不仅仅是堕胎问题，而是所有类型的问题。”哥伦比亚大学法学教授、《 关于堕胎：21 世纪的终止妊娠。
“我们将看到更多的下级法院支持此类立法，”她在谈到阿拉巴马州的法案时说道。 “当然，最高法院的人员变动要大得多，因为只有九人。但地方法院的法官非常有权力。”
去年，联邦上诉法院推翻了阿拉巴马州的一项法律，该法律禁止被称为扩张和清宫的妊娠中期堕胎程序， 不情愿地裁定该法律违宪。但其中一位法官表达了他对先例的不同意见 罗伊诉韦德案，另一位谴责堕胎程序，同时承认“在我们的司法系统中，只有一个最高法院，而我们不是。”
齐格勒说她预计 鱼子 被推翻，但她认为更有可能面临“千刀万剐”。反堕胎倡导者寻求废除 鱼子 首席大法官约翰·罗伯茨面临着一个障碍，他试图证明最高法院是 不是一个党派机构。
“罗伯茨是摇摆票主要是因为他是制度主义者，他关心法院的声誉，而且他关心法院摆脱政治纷争的能力，”齐格勒说。
“我认为他可能非常怀疑 鱼子 决定是正确的，但我认为会非常关心光学以及法院如何撤销 鱼子——坦率地说，这就是为什么我认为像阿拉巴马州法律这样的法律并不是一个明智的策略 [for anti-abortion advocates] 因为你试图向罗伯茨证明他可以撤销 鱼子 不损害法院的声誉。”
人们更直接地担心这项立法对阿拉巴马州的妇女意味着什么。堕胎权利倡导者周三抨击该法案 “极端且危险” 警告称这将危及妇女的生命，并威胁要对该立法采取法律行动。
“政客们，要知道这一点” 美国公民自由联盟在推文中表示。 “如果你攻击我们的堕胎权——无论是在阿拉巴马州、俄亥俄州、佐治亚州还是肯塔基州——我们都会在法庭上见到你。”