瓦ikileaks 是罗伯特·穆勒 (Robert Mueller) 调查中主要问题的核心，包括参与唐纳德·特朗普总统竞选的任何人是否协助该组织发布黑客材料。但针对维基解密创始人朱利安·阿桑奇的一项罪名起诉书中的指控不久后于周四公布。 他的被捕 没有谈到这些问题或更广泛的第一修正案问题。
在 起诉书 2018 年 3 月 6 日，美国指控阿桑奇一项共谋计算机入侵罪。起诉书称，“2010 年 3 月，阿桑奇与美国陆军前情报分析员切尔西·曼宁 (Chelsea Manning) 合谋，协助曼宁破解存储在与秘密互联网协议网络 (Secret Internet Protocol Network) 连接的美国国防部计算机上的密码。美国政府网络用于机密文件和通信。”
乔治华盛顿大学法学院任教、负责政策的副助理部长保罗·罗森茨威格 (Paul Rosenzweig) 表示，共谋实施计算机入侵违反了《计算机欺诈和滥用法》，是计算机犯罪领域的“主要内容”。在美国国土安全部。 “几乎所有你看到的被指控犯有某种计算机欺诈行为的人都会受到类似这样的指控。”
这符合 典型的检察策略 在可能更大的犯罪背景下指控某人犯有更小、更容易证明的罪行。密歇根州立大学刑事司法学院教授、计算机专家托马斯·霍尔特 (Thomas Holt) 表示：“其中的阴谋成分很容易证明，努力和行动之间必须存在某种程度的协调。”黑客攻击。 “因此，阴谋是一种……将其视为唾手可得的果实，你至少可以通过电子邮件和其他通信方式证明他们在某种程度上一致努力以产生结果。”
将针对阿桑奇的起诉仅限于这一较窄的指控，并且不指控他从事间谍活动，从而排除了可能因维基解密发布机密材料而提出的任何第一修正案问题。前联邦检察官雷纳托·马里奥蒂在推特上写道：“有很多猜测称，美国会仅仅因为阿桑奇散布机密材料而起诉阿桑奇。” “你已经听到了很多对此的担忧，这是有道理的。美国许多合法的新闻出版物有时会分发机密材料。”
但这份起诉书并没有指控阿桑奇犯有仅仅与发布该材料有关的罪行。罗森茨威格提供了这样的类比：如果一名记者有消息来源提供机密文件，那么该记者可以发布这些文件，而对阿桑奇的起诉与此无关。但如果消息来源告诉记者锁着的门后面有文件，而记者主动提出帮忙撬锁，那就构成犯罪。 “作为一名记者，你已经以一种不同于正常记者行为的方式参与了犯罪活动，”罗森茨威格谈到这种情况时说道。
这就是与穆勒的俄罗斯调查相关的地方。2016年，美国政府认为是受俄罗斯政府指使的黑客入侵了民主党全国委员会和克林顿的竞选主席约翰·波德斯塔。维基解密公布了一批被黑客入侵的电子邮件。穆勒起诉俄罗斯情报官员与此次行动有关的罪行，但他没有指控阿桑奇。
穆勒的调查中有两个关键相关问题。第一个是被黑客入侵的材料是如何从俄罗斯互联网研究机构传播到维基解密的，以及特朗普顾问罗杰·斯通或任何与竞选活动相关的其他人是否处于监管链之中。第二个相关问题是斯通或竞选活动中的其他任何人是否协助瞄准黑客攻击或选择和安排发布被黑客攻击的材料。 （斯通被指控向国会撒谎，并阻碍对其与阿桑奇的通讯进行调查。前特朗普律师迈克尔·科恩也作证说，他参加了 2016 年 7 月的电话会议，当时斯通告诉特朗普，阿桑奇计划发布被黑的民主党电子邮件.)
正如罗森茨威格的类比一样，如果斯通或竞选团队的其他成员只是提前知道这些信息，那很可能不会构成犯罪。但如果他们 共谋黑客攻击，可能是这样。
司法部长威廉·巴尔表示，穆勒的调查并未证实特朗普竞选团队中的任何人与俄罗斯合谋影响选举。
目前，这项针对阿桑奇九年前活动的单一指控似乎与穆勒调查中挥之不去的问题没有直接关系。穆勒也没有建议他的办公室直接提出更多指控。但阿桑奇和维基解密对穆勒调查的多个方面都存在影响，未来几天，当巴尔发布该报告的编辑版本时，更多细节可能会浮出水面。
-约翰·沃尔科特/华盛顿的补充报道