磷住宅活动往往遵循一种模式：从大主题开始，然后随着初选的展开慢慢推出详细的政策。
这是一种安全的方法。毕竟，当 19 个月后举行选举时，我们不知道公众最终会对绿色新政或全民医疗保险等政策想法有何看法。
但这不是参议员伊丽莎白·沃伦正在做的事情。
与民主党初选中的大多数对手不同，她的网站有一整个版块专门讨论政策，计划永久禁止前国会议员的游说、彻底改革美国的竞选财务法、大麻非刑事化、取缔私人监狱以及资助全民医疗保险系统。
“我们的经济规则受到如此严格的操纵，有利于富人和有权势的人，我们不能只在边缘修修补补。我们的斗争是为了重大的结构性变革，”她告诉《时代》杂志。 “现在是民主党人准确找出问题所在并明确说明我们将如何解决问题的时候了。”
她的方法与该领域的其他人有很大不同。
在最近的一次 福克斯新闻采访参议员艾米·克洛布彻 (Amy Klobuchar) 表示，绿色新政是“有抱负的”，她希望该决议能够深入探讨“实际立法的实质内容”，而无需说明该立法会是什么样子。一月份，当被问及美国应该如何处理签证逾期问题时，前众议员贝托·奥罗克回答说：“我不知道”，尽管他已经代表边境地区六年了。
事实上，大多数主要民主党候选人——包括奥罗克、印第安纳州市长皮特·布蒂吉格、前奥巴马内阁成员朱利安·卡斯特罗和参议员艾米·克洛布查尔、卡马拉·哈里斯、科里·布克和伯尼·桑德斯——都没有详细说明他们的具体政策计划。迄今为止的竞选网站。
雪城大学坎贝尔公共事务研究所所长格兰特·雷赫表示，一些候选人在竞选初期就隐瞒细节，这是有道理的。 “当你推出人们可以支持的东西时，你也推出了人们可以批评的东西，”他告诉《时代》杂志。
但沃伦的方法既符合她作为政策专家和哈佛教授的声誉，也是她在最终可能成为的领域中脱颖而出的有用方法。 最大的主场 历史上。
为了制定这些政策，沃伦依靠了强大的外部专家网络。
乔治城大学贫困与不平等中心联合执行主任因迪瓦尔·杜塔-古普塔（Indivar Dutta-Gupta）帮助沃伦提出了儿童保育建议。但他正在将其团队的研究成果提供给两党任何愿意倾听的候选人。杜塔-古普塔告诉《时代》杂志，沃伦团队寻求建议的方式有些新颖。
杜塔-古普塔说：“显然，人们不应该考虑改变，而应该考虑转型。” “想象一个从头开始构建的系统。然后你会考虑如何在我们当前的体系下实现这一目标。”
以前的总统竞选当然也利用了外部顾问和学者。仅在外交政策问题上，希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 2016 年的竞选活动就拥有官员们所说的“数百名”顾问，这一群体如此庞大，总部无人能组建一份权威的名册。大约十几个所谓的克林顿“工作组”定期通过电话会议举行会议，其中包括前政府高级官员。前助手表示，2008 年克林顿担任参议员时的情况与此类似。
帕蒂·索利斯·多伊尔 (Patti Solis Doyle) 是克林顿 2008 年入主白宫竞选的前竞选经理，也是前总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 2012 年竞选顾问。她告诉《时代》杂志，沃伦的团队这么早就进行这些对话可能是有原因的。
“她已经是众所周知的商品了，”索利斯·多伊尔说。 “人们已经对是否喜欢她有先入为主的看法。她现在正处于这个阶段，准备在她的想法和立场方面展示更多的实力。”
她最具体的建议之一是建立全民儿童保育制度。根据 Warren 在 Medium 上发表的一篇文章， 它将与当地儿童保育提供者和联邦政府合作，创建一个所有人都可以使用的网络。对于收入低于联邦贫困线 200% 的家庭，这将是免费的。帖子称，对于那些收入超过这个数字的人来说，接入费用不会超过家庭收入的 7%。
“在地球上最富裕的国家，”她写道，“获得负担得起的高质量儿童保育和早期教育应该是一项权利，而不是为富人保留的特权。”
尽管还没有主要团体对这种具体方法进行民意调查，但它可能会很受欢迎。近三分之一支付托儿费用的父母表示，这笔费用给他们带来了经济问题，其中 71% 的父母表示问题“非常”或“有些”严重。 2016年报告 由 NPR、哈佛大学和罗伯特·伍德·约翰逊基金会提供。据统计，在 33 个州，婴儿保育费用比大学学费还要高 新美国， 无党派智囊团。
沃伦不仅提出了雄心勃勃的想法，而且还提出了一些雄心勃勃的想法。她还解释了她将如何支付其中一些费用。
她指出，美国最富有的 13 万个家庭拥有的财富大约相当于底层 1.17 亿家庭的财富总和，因此她提议制定一项税收计划，其中净资产超过 5,000 万美元的人缴纳 2% 的额外收入，而净资产超过 10 亿美元的人缴纳 3% 的额外收入。额外收入的百分比。虽然她的“超级百万富翁税”只适用于大约 75,000 个家庭——或者美国最富有的 0.1% 家庭—— 沃伦的网站估计 它将在十年内带来 2.75 万亿美元的收入。
据一项调查显示，超过 60% 的人支持对净资产超过 5000 万美元的家庭征收财富税。 二月份的早间咨询民意调查 对大约 2,000 名选民进行了抽样调查。相比之下，众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 提出的更为激进的想法，即对 1000 万美元以上的收入征收 70% 的边际税率，但只有 45% 的受访者支持。
参议员 2020 年竞选活动的高级顾问兼政策总监乔恩·多伯格 (Jon Donenberg) 告诉《时代周刊》，沃伦的详细想法是她一直以来的身份和她长期以来为之奋斗的目标的延伸。
“伊丽莎白的大胆想法是她一生为扭转工薪家庭经济压力而奋斗的工作的自然延伸，”他说。 “她对重大结构性变革的承诺是可信的，因为它得到了严肃、具体和积极的改革议程的支持，以使我们的经济、我们的政府和我们的民主为所有人服务，而不仅仅是富人和人脉广泛的人。”
可以肯定的是，沃伦以政策为主的竞选活动可能也是出于必要。
沃伦发布了一份广受批评的报告后，她的竞选活动开局不利。 视频 详细介绍了一项 DNA 测试，他们说该测试证实了她与美洲原住民祖先的关系 六到十代以前。 甚至在视频发布之前，她的家乡马萨诸塞州就有 58% 的可能选民表示，他们认为沃伦不应该竞选总统。 波士顿环球报/萨福克大学政治民意调查。
据一项调查显示，她面临着 14 名民主党人的竞争，其中包括民调领先于她的桑德斯、哈里斯和奥罗克。 晨间咨询调查。甚至还没有正式参选的前副总统乔·拜登吸引了 35% 的可能的民主党初选选民，而在最近的一项民意调查中，她的支持率为 7%。
即使沃伦确实凭借其雄心勃勃的政策纲领战胜了困难并获胜，她的议程在白宫通过成为法律也将面临同样艰难的困难。
共和党目前拥有 53 个席位，2020 年的选举形势十分艰难，共和党将在 34 个席位中争夺 22 个席位。即使在最好的情况下，民主党也不太可能赢得足够的席位来克服共和党的阻挠。
这一现实是她的一些竞争对手不像沃伦那样天上掉馅饼的原因之一。尽管沃伦希望政策在 2020 年之前主导对话，但专家表示，对话可能不是关于一个人一旦进入椭圆形办公室会做什么，而是更多关于这个人入主白宫的可能性。
“在这种特殊的气氛下，民主党只想获胜。而他们正在寻找的是击败特朗普的最佳候选人。这是影响他们所有决策的立场，”索利斯·多伊尔说。 “他们当然想知道自己在任期间会做什么，当然他们想知道候选人是否能最好地表达自己的利益——无论是工作、医疗保健、教育还是其他什么。 ”
“但首要的是击败特朗普，”她补充道。 “如果他们认为你不能击败特朗普，我认为他们不会获得选票。”