D民主总统候选人卡马拉·哈里斯 说 周四，她希望在联邦一级停止执行死刑，这引起了人们对死刑问题的进一步关注，就在同一周，加州州长加文·纽瑟姆宣布暂停执行死刑。
这将在竞选过程中与唐纳德·特朗普总统形成鲜明对比，后者曾在竞选中表现出色。 全版广告 呼吁在纽约案件中判处死刑 连连称赞 在国外使用处决以及 哀叹 纽森的暂停令。
但这并不意味着这只是民主党的想法。反对死刑一度被认为是自由派的战斗口号，但随着全国越来越多的保守派采用死刑，它已成为两党共同关注的问题。
“这曾经是一个试金石。 1998 年迈克尔·杜卡基斯 (Michael Dukakis) 试图反对死刑，但在与乔治·H·W·布什 (George HW Bush) 的辩论中遭到猛烈抨击后，过去每个人都不得不以某种形式表示支持死刑。”哈佛大学法学院教授卡罗尔·斯泰克 (Carol Steiker) 说道研究死刑的教授。 “从那以后的 30 年里，情况明显发生了变化。”
最明显的变化迹象可以在公众对死刑的看法上找到。 1994年， 盖洛普 调查发现，80% 的美国人赞成对犯有谋杀罪的人判处死刑。 2018 年，这一比例下降至 56%。去年，只有 49% 的美国人表示相信死刑得到了公平执行，这一比例也创下新低。
据统计，民主党人仍然比共和党人更有可能反对死刑，他们对死刑的支持率自 1996 年以来下降了 36 个百分点 皮尤研究中心。但共和党的支持率在那段时间也下降了10个百分点。
国家行动再次表明该国对死刑的看法正在发生变化。自2003年以来，联邦政府尚未处决任何人，而且大多数处决发生在少数几个州。
施泰克表示，在过去十年中，有 10 个州通过立法行动、法院判决或州长暂停执行死刑，实际上已经停止使用死刑。
死刑判决也减少了 90%，从 1996 年判处死刑的现代高峰期的 315 人下降到 2016 年判处死刑的最低水平 31 人。 死刑信息中心 年终报告。 1999 年执行死刑的数量达到峰值 98 例，2016 年下降了约 80%，至 20 例。
“保守价值观”
这种情况不仅仅发生在自由派飞地。一些最大的 量刑下降 得克萨斯州、俄克拉荷马州、阿拉巴马州和路易斯安那州等州都曾发生过这种情况，最近许多阻止处决的努力都来自其他红色州的保守派议员和官员。
尽管共和党传统上推行“严厉打击犯罪”政策，但越来越多的人质疑死刑是否符合这一愿景。
汉娜·考克斯从小就坚信死刑是一种道德惩罚。她的父亲是一位美南浸信会牧师，他告诉她这是对的，所以当她进入成年生活时她也同意了。但当一个国家精神卫生组织要求她帮助他们推动对患有严重精神疾病的人排除死刑时，一切都发生了变化。
她最初拒绝了，但当该组织要求她研究死刑制度时，她所了解到的情况动摇了她的信念。 “当我开始研究系统周围的数据及其实际运行情况时，我真的感到非常震惊，”考克斯说。
现在，考克斯是一个名为“关注死刑的保守派”组织的全国经理。自 2013 年成立以来，该组织一直是希望从保守角度处理死刑问题的政治家和倡导者的网络。
“你看看保守价值观的原则，就会发现它是有限的政府、财政责任和保护人类生命的神圣性。死刑不符合任何这些指标，”考克斯说。
对死刑的担忧
研究表明，死刑与更广泛的美国刑事司法系统一样，也受到以下问题的困扰： 种族 和 经济的 差异。审判和上诉往往长期拖延，许多地方的公设辩护人资源不足。
这些担忧导致最高法院在 1972 年废除了死刑，称死刑是“残酷和不寻常的惩罚”，因为各州以“任意和反复无常”的方式实施死刑，特别是在涉及种族问题时。但自 1976 年法院恢复死刑以来，更多的担忧又出现了。
北卡罗来纳大学教堂分校政治学教授弗兰克·鲍姆加特纳 (Frank Baumgartner) 表示，20 世纪 90 年代 DNA 检测的兴起带来了许多引人注目的无罪释放，并迫使公众思考无辜者可能被错误地判处死囚的想法。希尔是《死刑的衰落与无罪的发现》一书的合著者。
“没有人赞成处决错误的人，”他指出。民主党人一直对死刑的种族偏见和其他问题发出警报，但在 2000 年代，共和党人的一些关键假设开始受到质疑。
“右派有这样的想法，即需要威慑，并且这将是对谋杀的绝对威慑。事实上我们知道这不是真的，”鲍姆加特纳说。 “我们现在知道没有充分的证据证明威慑力。而且这绝对不是万无一失的。与犯有一级谋杀罪的人相比，很少有人被判处死刑。在那些被判处死刑的人中，只有不到 15% 的人真正被处决，而当他们真正被处决时，已经是几十年后的事了。”
自 20 世纪 70 年代以来， 164 人 死囚现已被无罪释放。近年来，一些州对注射死刑所用药物的担忧也让人们质疑处决是否人道，以及各州是否合法执行死刑。
考克斯说，无罪问题，加上保守派对政府参与和效率的天然怀疑，一直是保守派反对死刑的关键驱动力。她说，在反堕胎观点上保持一致的愿望也让许多人加入了她的团体的运动。
考克斯说：“那些强烈拥护反堕胎观点的人认为，这意味着从出生到死亡，始终坚持反堕胎立场。” “有很多保守派基督徒真的觉得，如果你是一名基督徒，并且你相信上帝可以在任何时候拯救任何人，那么我们是谁，允许政府介入并缩短他在他们生活中工作的时间？”
保守派对死刑的其他主要问题包括政府的参与和支出。
当加州州长纽瑟姆本周宣布暂停执行死刑时，他指出，自1978年以来，加州在死刑制度上花费了50亿美元。在这段时间里，该州已处决了13人，这意味着每例死亡使该州花费了近400美元百万。
当考克斯看到这样的数字时，她想到了可以用金钱来帮助预防犯罪的所有方式。
“我们对罪犯非常严厉，但对犯罪却并不严厉。所有这些导致的都是累犯、代际贫困、家庭内部持续的监狱循环，”她说。 “所以我认为正在发生一种觉醒，让人们聚集在一起说我们必须改变我们正在做的事情。这不值得我们花钱。”
走向废除
专家表示，死刑观念改变的部分原因也与犯罪率下降有关。
“在犯罪率上升的几十年里，从 20 世纪 60 年代到 1990 年代左右，共和党候选人在地方、州和国家舞台上以严厉打击犯罪的方式基本上击败了民主党人，以至于犯罪的政治显着性变得如此强大。这是共和党的一个伟大的集结点，我认为自由主义派只是保持沉默，”哈佛大学的斯泰克说。
“现在有一种犯罪识别权，”她补充道。 “过去二十年来，犯罪率或多或少有所下降。犯罪不再像以前那样具有政治意义。其政治力量较弱 [the death penalty’s] 成本如此之高，以至于自由主义者和财政保守派可以说出他们一直以来的想法：这根本不值得。”
除了政治家之外，宗教领袖也对犯罪采取了惩罚性较小的态度。教皇方济各 宣布 去年八月，他认为死刑在所有情况下都是错误的。考克斯指出，美南浸信会已经开始更多地讨论如何将反堕胎价值观应用于美国的种族正义等问题
研究这个问题的密歇根大学法律和心理学教授菲比·埃尔斯沃斯说，即使是那些仍然支持死刑的人现在也不再那么热衷于死刑了。
“过去，支持死刑的人总是会强烈同意或非常赞成。现在，就连支持者也比以前更接近中间派了。这些极端价值观不再得到认可，”她说。
近年来，各州利用这一变化趋势，通过了对死刑的限制变更。考克斯的小组发现，在过去十年中，共和党对反死刑努力的参与度大幅上升。
据一份报告称，支持州一级废除死刑立法的共和党议员数量从 2000 年代初的个位数增加到 2017 年全国各地的 40 名支持者。 报告 来自关注死刑的保守派。支持废除死刑立法的共和党人比例也有所增加，2017 年达到 31%。
这在内布拉斯加州等地可见一斑，共和党主导的州立法机构投票通过了 废除死刑 2015年。此后，该州州长资助了一场全民公投，推翻了立法机构的变革，但其他州也效仿他们的脚步，提出了立法，而且往往得到了两党的支持。
共和党控制的立法机构中的共和党议员提出了终止蒙大拿州、密苏里州、肯塔基州、堪萨斯州和 怀俄明州。
最近废除死刑的法案 通过了 新罕布什尔州众议院获得了压倒性的支持，其中包括共和党人的支持。
上个月，共和党俄亥俄州州长迈克·德瓦恩 (Mike DeWine) 发出暂停令 一名法官写道，俄亥俄州目前的注射死刑方法将使囚犯遭受“严重的疼痛和不必要的痛苦”。州长没有对其决定设定时限，但表示，在该州找到法官认为符合宪法的新方法之前，不会再执行死刑。
死刑不太可能立即成为全国性的热点问题，这在很大程度上是因为各个州控制着该国的大部分处决。但专家表示，州立法机构的这些举措以及纽瑟姆或哈里斯等人的发声可以引起人们的关注，从而有助于推动更多地方进行变革。
“这将如何直接影响德克萨斯州或阿拉巴马州？”斯泰克说。 “它将通过提高人们对全国各地普遍存在的问题的关注来做到这一点。”
更正，3 月 16 日
这个故事的原始版本错误地描述了 2015 年哪个州立法机构投票废除了死刑。是内布拉斯加州的，而不是内华达州的。