D唐纳德·特朗普对有争议的提名人并不陌生，但事实证明，他最新的联邦储备委员会提名人选却异常有争议。
自从特朗普三月下旬在推特上宣布他将提名斯蒂芬·摩尔进入管理国家央行的董事会以来，来自各个政治派别的经济学家都公开反对这一选择。
美国经济研究所稳健货币项目主任威廉·路德表示：“就经济学家而言，我们看到几乎普遍反对摩尔担任美联储成员。”
与此同时，摩尔也面临着争议，因为他 75,000 美元未缴税款，他被发现于 藐视法庭 2012年，因未能向妻子支付30万美元的子女抚养费和赡养费，联邦选举委员会 增长俱乐部被罚款 350,000 美元 当他担任总统时，因为未能注册为政治委员会。
此外，有消息称， 堪萨斯城 星星 2014年拒绝再发表摩尔的任何专栏，因为他犯了太多事实错误。
自该消息公布以来，著名经济学家，如 格雷格·曼昆，谁是乔治·W·布什的经济顾问，以及 贾斯汀·沃尔弗斯密歇根大学经济学教授曾公开表示，摩尔对董事会来说不是一个糟糕的选择。
摩尔对通货膨胀和美联储权力的看法似乎与特朗普的观点非常一致。他在《 华尔街日报 上个月认为美联储是“对增长的威胁”，并且一直 口头提倡 降低利率，这是特朗普喜欢的立场，但这使他与现任美联储主席杰罗姆·鲍威尔和其他美联储官员产生分歧。
这让路德感到担忧，但他表示，他更担心这位保守派专家根本没有资格在美联储任职。
摩尔拥有乔治梅森大学经济学硕士学位，是传统基金会的客座研究员，多年来一直撰写有关经济学的文章。他此前负责保守派增长俱乐部倡导小组，并曾在其他智囊团工作过，但不像美联储其他一些成员那样拥有那么多直接的经济学经验。
“摩尔是一位专家和政策撰稿人，但更重要的是，他的专业领域是预算政策。这就是决定政府应该征收什么税率，政府应该如何支出以促进经济增长，”路德说。 “他不是货币政策或金融市场监管方面的专家。美联储并不执行预算政策，而是执行货币政策。”
路德表示，这种经历和他的政治优先事项可以从他对货币政策立场的变化中看出。
2007年至2009年经济衰退期间，摩尔反对降低利率的扩张性政策。但现在经济好转了，他的立场发生了转变。这与许多其他经济学家的立场相反。
“我们必须问自己：造成这种立场转变的原因是什么？”路德说。路德建议不要从经济中寻找解释，而是从即将到来的 2020 年大选中寻找答案。
如果美联储按照特朗普的要求降息，可能会提振经济，并为选举年创造更有利的环境。
“当巴拉克·奥巴马(Barack Obama)入主白宫时，摩尔更喜欢紧缩的货币政策，因为紧缩的货币政策会减少产出，增加失业率，并降低现任总统或现任总统所在政党连任的可能性，”路德说。 “现在特朗普总统入主白宫，他更喜欢宽松的货币政策。”
摩尔 据报道已提出考虑 在特朗普读完最近的一篇文章后 华尔街日报 专栏 他写道。但华盛顿 邮政的凯瑟琳兰佩尔有 解释了 尽管摩尔认为他的通货紧缩论点是基于大宗商品价格，但这些价格是波动性的，并不是美联储在制定货币政策时所跟踪的。
路德认为这是摩尔提出他需要这样做的另一个例子，以支持美联储应该降低利率的立场。
美联储的设计初衷是与政治决策隔绝，以便董事会成员可以根据对经济最有利的方式做出决策，尽管路德指出，过去也有政治干预董事会的例子。
“典型的例子是阿瑟·伯恩斯 (Arthur Burns)，尼克松在 1972 年大选前向他施压，要求他采取扩张性货币政策。我们还有林登·约翰逊 (Lyndon B. Johnson) 与司法部长讨论可能解雇美联储主席的案例，”路德说。
但美联储的工作是就国家经济做出决策，许多人担心摩尔可能会让这一决策变得更加困难。
路德表示：“我担心，而且我认为许多经济学家也担心，像斯蒂芬·摩尔这样的任命确实为降低美联储的央行独立性打开了闸门。”