瓦当美国和朝鲜领导人在越南首都会晤并决心就无核化问题达成协议时，很少有人预料到结果会是，简而言之， 没有什么。
但当唐纳德·特朗普总统和金正恩之间的谈判周四破裂时，专家们一致认为，呜咽是结束峰会的更好方式，而不是一声巨响。
特朗普表示，当金正恩提出一项不可接受的提议时，谈判破裂：全面取消美国制裁，以换取部分无核化。特朗普在处于劣势的情况下进入谈判； 家里的问题堆积如山，金可能夸大了他的手，认为他会在任何他能找到的地方获胜。
“他们希望完全取消制裁，但我们做不到，”特朗普在河内表示。 “我们必须摆脱这一点。”
人们普遍预计特朗普和金正恩将达成某种形式的协议，原则上正式结束朝鲜战争，以换取无核化的具体承诺——分析人士称这种妥协是不可接受的妥协。
然而，原定的“签字仪式”突然被取消，白宫新闻秘书在一份声明中表示，“目前尚未达成任何协议”，令河内的记者措手不及。
令人沮丧的结果已经被描述为“失败“ 和 ”正确的举动”。一方面，它推迟了进一步的谈判，并使根本性的分歧——例如无核化的定义和库存在任何进一步谈判中的重要性——变得更加明显。另一方面，几位专家也有同样的看法，借用英国首相特蕾莎·梅的一句话：“没有协议比糟糕的协议好。”
“这是一个漫长过程的开始，”史汀生中心研究分析师戴维·金 (David Kim) 说。 “就像有两个恋人；他们会进行斗争，但最终，如果他们下定决心，他们就会解决问题。”
朝鲜监测网站 38North 的研究分析师 Jenny Town 表示，两国关系的基调“似乎仍然相对积极”，但现在取得成功的风险更大。 “我担心的是，大门是敞开的，可能会有一条前进的道路，但我们可能会回到一个要么全有要么全无的地方。”
许多人怀疑金正恩会要求全面取消制裁，因为美国极不可能批准这一举措。 “我无法想象金正恩会说，‘你必须取消所有制裁’，”汤说，他暗示特朗普可能不准确地解释了这一要求。
国际危机组织的朝鲜问题分析师克里斯托弗·格林表示，朝鲜可能有自己的理由拖延一项协议，“因此提出了美国方面不会同意的极端主义立场。” ”
无论出于何种原因，峰会未能达成可执行的协议绝对不是一种损失。 “这就是最好的结果吗？不，”格林说。他说，更好的结论是达成一份经过充分协商的工作层面协议。但这仍然是一个漫长的过程。
“我认为无核化的前景从来都不是特别好，”他说。 “我认为需要大量的创造性外交来消除所有分歧。”