是年轻选民表示，他们感到与年长选民和民选官员之间的代沟日益扩大，两党中绝大多数年轻人都担心国家的道德方向。 新数据 哈佛大学政治学院向《时代》杂志独家提供的信息。
在年轻的民主党人中，66%的人表示担心国家的道德方向，高于2015年的42%。在年轻的共和党人中，64%的人表示担心国家的方向，比2015年下降了9个百分点。研究发现，这种担忧与焦虑增加相关。
这种焦虑在一定程度上导致了更多的政治参与。年轻选民对 2020 年选举的热情比对 2016 年选举的热情更高。民意调查发现，18 至 29 岁的人中有 43% 表示他们可能会在本州初选中投票，而 2015 年春季这一比例为 36%。
这种选举热情在年轻的民主党人中尤为明显，他们的投票热情上升了14个百分点，从2015年的44%上升到2019年的58%。年轻的独立人士的热情上升了5个百分点，而年轻的共和党人的热情略有下降。
“与四年前相比，几乎所有额外的热情都来自年轻的民主党人，”政治研究所民意调查主任约翰·德拉·沃尔普 (John Della Volpe) 说，他负责监督对 3,000 多名 18 至 29 岁年轻人的民意调查。 “年轻人不仅更加投入，而且同时变得更加投入和进步。”
民意调查还发现，年轻选民——主要是千禧一代和 Z 世代——对婴儿潮一代产生了怀疑。只有 16% 的人表示，他们认为婴儿潮一代的民选官员（此处定义为 55 岁至 73 岁之间）关心像他们这样的人，而 18% 的人表示，他们认为婴儿潮一代的选民关心他们。与此同时，大约十分之四的人表示，他们认为婴儿潮一代选民或官员并没有把年轻选民的最大利益放在心上。
“总体而言，年轻人对婴儿潮一代当选官员的总体印象并不好，”帮助领导这项研究的哈佛大学应用数学专业学生理查德·斯威尼 (Richard Sweeney) 说。 “但年轻人投票给年长的政治家是没有问题的，只要他们与我们交谈，倾听我们的意见，为我们所信仰的事情而奋斗。”
这种例外的最好例子是 77 岁的佛蒙特州参议员 伯尼·桑德斯在寻求 2020 年党内提名时，他迄今为止在年轻人中保持着压倒性的受欢迎程度。根据一项调查，在 2016 年初选中，投票给桑德斯的年轻人比投票给唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿的年轻人总和还要多。 分析 来自塔夫茨大学公民学习和参与信息与研究中心。
在特朗普时代，年轻选民越来越支持民主党。 2018年中期选举 创纪录的青年投票率 （31%，为 20 世纪 90 年代中期以来的最高水平），三分之二的年轻选民在中期选举中选择了民主党。 “我们看到美国年轻选民和年长选民之间的分歧越来越大，”德拉·沃尔普说。 “50 多岁及以上的人们以 2:1 的比例支持共和党，千禧一代的人们以 2:1 的比例支持民主党。”
但当年轻人 总体不赞成 关于特朗普总统，哈佛民意调查发现，表示担心国家道德方向的年轻共和党人并不是特别反特朗普。相反，他们似乎与整个政治体系疏远了：这些年轻的共和党人比总体上的共和党人更有可能相信民选官员是出于自私，政治已经变得过于党派，他们在政府决策中没有发言权。他们在社会上似乎也比整个政党更加保守：55% 的年轻共和党人表示，他们认为同性关系在道德上是错误的（所有共和党人的这一比例为 44%），51% 的人希望政府有更多的宗教价值观（相比之下，所有共和党人的这一比例为 44%）。 43% 的共和党人认为这一点），48% 的人表示最近的移民弊大于利（相比之下，所有共和党人的这一比例为 39%）。
这种党派代沟并不总是存在。二十年来一直在对年轻人进行民意调查的德拉·沃尔普表示，在 2000 年布什诉戈尔总统选举中，年轻选民中共和党人和民主党人大致平分秋色。但过去二十年发生的一系列事件——从乔治·W布什的对外战争、巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 2008 年鼓舞人心的竞选活动、共和党未能对气候变化采取行动——这些都将年轻人日益推向左翼。
哈佛大学的民意调查发现年轻人对环境的关注显着上升。 2015年，只有32%的年轻人表示政府应该采取更多措施来遏制气候变化，即使这是以牺牲经济增长为代价——到2019年，这个数字跃升了14个百分点，达到46%（只有16%）的年轻人表示政府不应该这样做。）三分之一的年轻选民将“保护环境”列为他们第一或第二重要的外交政策关注点，其次是制止恐怖分子和保护人权（贸易联盟、捍卫盟友）而促进民主的传播似乎没有那么大的吸引力）。这种日益增长的担忧与青年领导的日出运动的兴起相关，该运动旨在让美国停止依赖化石燃料，以及雄心勃勃的 绿色新政 由众议员提议。 亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯，最年轻的国会议员。
“这就是反馈效应，你的朋友正在谈论它，你正在听到它，你在新闻周期中看到它，突然间你会更加关心，”斯威尼说。 “这些科学报告需要几年的时间才能真正渗透一代人。”
接下来阅读： 2020 年民主党初选将与以往不同