右2017年，共和党人通过了一项针对三分之二美国人的全面减税计划，称这将收回成本，美国公众也会感谢他们。
现在，随着美国人在新制度下首次完成向国税局的申报，该法律扩大了赤字，调查显示只有五分之一的纳税人认为他们的税收已经下降。这使得唐纳德·特朗普总统很难将减税作为 2020 年的一个问题，届时他将竞选连任，而他的政党将寻求重新夺回众议院席位。
经营钻探服务公司 Canary, LLC 的共和党主要捐助者丹·埃伯哈特 (Dan Eberhart) 表示：“民主党通过让美国人民相信税收改革方案的主要目标是为富人减税，确实战胜了共和党。”共和党人“未能向选民充分解释这一成功”。
特朗普将于周一前往明尼苏达州（2020 年大选的潜在摇摆州）再次尝试推动共和党人认为其标志性的立法成就。这是为期一周的活动的一部分，旨在在他转向下一次竞选时宣传税法对经济的影响。
特朗普政府和国会共和党人将税法作为经济增长和削减赤字的动力。参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 于 2017 年 12 月保证，该措施不仅能遏制赤字，还能“创造收入”。特朗普的首席经济顾问拉里·库德洛上周表示，减税计划基本上已经收回成本，这一声明与政府数据相冲突。
2018 财年，美国预算缺口增长 17%，达到 7790 亿美元，国会预算办公室表示，这部分是税法造成的。加上已签署成为法律的额外支出，国会预算办公室预计到 2020 年赤字将超过 1 万亿美元。
当法律通过时，麦康奈尔说，“如果我们不能把这个卖给美国人民，我们就应该从事另一条工作。”他补充说，共和党只需要告诉公众“你的口袋里有更多的钱”。
看法
但 NBC 和《华尔街日报》本月的一项民意调查显示，只有 17% 的美国人认为他们的税收已经被削减。路透社/益普索 3 月份的一项民意调查发现，21% 的人认为他们的税收降低了。
尽管无党派税收政策中心分析称，三分之二的纳税人的税收会下降。不过，最大的受益者是最富有的 1% 人群，预计他们在 2018 年将获得平均 62,000 美元的减税，而中间五分之一的收入者则获得平均 1,090 美元的减税，即每两周工资约 20 美元。
该法律似乎遇到了与巴拉克·奥巴马总统 2009 年经济刺激计划类似的政治命运，其中大多数美国人获得了一年的税收减免，但工资的增量收益如此之小，以至于大多数人都没有注意到。
埃伯哈特表示，特朗普政府希望“立即做出反应”，因此从 2018 年开始减少了国税局从常规工资中扣缴的金额。
“太小”
此举适得其反。 “这个数额太小了，大多数人都没有注意到，”他说。令选民更加沮丧的是，他们的退税额低于预期，总体下降约 1.1%，但对个人家庭来说仍然很明显。
白宫经济顾问凯文·哈塞特周五驳斥了糟糕的民意调查结果，称其原因可能是普遍对税收制度的普遍不满。他引用了其他数据，例如密歇根州消费者信心调查，“表明今年的经济增长前景应该非常乐观。”
共和党在没有任何民主党支持的情况下通过了税法，将企业税率从 35% 降低至 21%，并在八年内削减了不同收入阶层的个人税。它将标准扣除额增加了一倍，并提高了儿童税收抵免。它还关闭或收紧了各种税收减免——最显着的是通过限制可扣除的州税和地方税的金额——这对高税收、主要由民主党控制的州的居民影响最大。
2018年活动
民主党人在 2018 年的中期竞选中一直在大力抨击该法律，将其视为向富裕的美国人赠送的礼物，这将扩大赤字，并使社会保障和医疗保险等受欢迎的项目陷入困境。
根据 CNN 在 2018 年选举日发布的众议院竞选出口民意调查，29% 的人表示新税法有助于改善他们的财务状况；该群体绝大多数支持共和党候选人。但 45% 的人表示该法律没有影响，22% 的人表示这会损害他们的财务状况，而这些类别绝大多数人支持民主党候选人。
保守派税务说客瑞安·埃利斯 (Ryan Ellis) 将税法不受欢迎归咎于负面新闻报道。 “人们不了解自己的税收，”他说，并补充说，他们从法律的描述方式中“得到了不成熟的想法”。
贝莱德公司(BlackRock Inc.)前董事总经理、现任爱国百万富翁组织(Pariotic Millionaires)主席的莫里斯·珀尔(Morris Pearl)表示，共和党人不明白广大公众希望从税收法案中得到什么。该组织由一群主张对富人增税的富人组成。
“他们忘记了参加每盘 1,000 美元筹款活动的人并不能代表所有人，”珀尔说。 “他们的税收法案过度了，并使整个体系向有利于非常富有和大公司的方向倾斜。”
硬推销
这项税收努力源于两党希望使美国企业税制与外国竞争对手保持一致的愿望。两党都支持降低该国 35% 的企业税率，但民主党则倾向于更温和的削减幅度。
共和党人意识到企业减税很难向公众推销。因此，他们减少了对转嫁企业（合伙企业和有限责任公司）和个人的征税，取消了一些现有的税收减免以抵消税率的降低，并包括了更慷慨的儿童税收抵免。
但由于之前不受欢迎的提议，例如削减医疗费用、大学学费和儿童收养费用的扣除额，公众舆论已经彻底恶化。
H&R Block 表示，在新泽西州、纽约州和哥伦比亚特区等许多民主党据点，平均退税金额有所下降，这加剧了人们对法律的不满，尽管这些州的居民平均减税。
更糟糕的是，州和地方税（SALT）的上限真的很刺痛。高税收州的居民在当选的民主党官员的鼓励下，开始相信他们有目标支付 1.5 万亿美元的减税费用，即使他们个人无法使用减税额。
纽约众议员汤姆·苏奥齐 (Tom Suozzi) 表示：“很明显，他们有意识地对纽约州、加利福尼亚州、新泽西州、马萨诸塞州和伊利诺伊州等民主党州进行报复，限制了 SALT 扣除额，这对这些州的居民来说是个坏消息。”民主党人。