右周二，共和党人瞄准了一项广泛的 LGBT 权利法案，重点关注一个狭隘的话题：学校体育。
周二，众议院司法委员会就该案举行了听证会。 平等法该法案将禁止基于性取向和性别认同的歧视，就像现有的民权法基于种族和宗教等特征的歧视一样。尽管该法案影响广泛——涵盖从信贷到住房再到就业的各个领域——但听证会上的大部分辩论都集中在体育领域。
跨性别学生参加体育运动的问题已成为 LGBT 人群合法权利争论的焦点，因为立法者们一直在争论性别的本质。在反对该法案时，共和党人以体育为手段，主张“生物男性”可以利用非歧视保护，以便在生活的各个领域（包括运动场）利用“生物女性”的优势。
“该法案赋予女性男性相对于女性和女孩的权利，”共和党众议员道格·柯林斯 (Doug Collins) 说。 “允许男性在女子运动中与女性竞争……令人士气低落。”众议员路易·戈默特 (Louie Gohmert) 表示，女性将失去体育奖学金，而“那些说‘我感觉自己是女性’的人”。共和党人致电的一位目击者预测，通过该法案将意味着“男性将主导女性体育运动”。
尽管《平等法案》中没有提及学校体育——而且它也没有修改第九条，这项著名的禁止教育中性别歧视的条款——但该法案将改变适用于教育环境的现有民权法规，为跨性别学生提供法律依据认为她们有权在符合其性别认同的团队中竞争。
民主党人和他们传唤的几名目击者将共和党对体育的反对视为转移注意力，忽视了联邦法律并没有明确禁止因为同性恋者而解雇他们或因为变性者而拒绝为他们提供住房的事实。他们指出，一些州的法律多年来一直禁止此类歧视，并且在这些地方并没有看到妇女或女孩在体育运动中广泛流离失所。
众议员瓦尔·戴明斯 (Val Demings) 将共和党人对体育的关注描述为“寻找技术细节来继续证明对更广泛的 LGBT 人群的歧视是合理的”。
戴明斯说：“美国似乎无法摆脱对那些在某些方面与别人不同的人的打压。” “我们在这个地区的过去是如此丑陋。我认为我们都会尽我们所能来纠正它。”
随着体育问题在整个听证会上重新出现，该法案的一些批评者认为，接触睾丸激素会让跨性别女孩和妇女在体育领域获得不公平的优势，而其他人则声称“坏演员”会假装是跨性别者，以获得前面。
这种推理延伸到了其他几个领域，共和党立法者表示，男性可能会错误地声称自己是女性，以获得为女性领导的企业保留的拨款，或进入浴室和避难所等性别隔离的空间。
该法案的支持者指出，这种担忧没有数据支持，跨性别者遭受骚扰和性侵犯的风险比普通人群更高。 “我们不会制定关于神话和刻板印象的政策，”全国妇女法律中心法律主任苏努·钱迪说。她将许多批评描述为跨性别者“不存在”的暗示。
自 20 世纪 70 年代以来，立法者和 LGBT 权利倡导者一直试图通过《平等法案》等法案。早年，此类法案仅涵盖性取向，并遭到保守派的反对，他们认为同性恋是“令人憎恶的”。近年来，变性人权利问题已成为左右翼冲突的一个领域，周二的听证会上讨论性取向的时间相对较少。
该法案很可能会在未来几个月内在民主党控制的众议院获得通过，但这场辩论是对如果该法案最终在共和党控制的参议院进行投票的话将会出现的问题的预演。一些保守派议员认为跨性别者是“互联网现象”或“激进意识形态”的一部分，甚至那些表示支持跨性别者的人也没有表示支持该法案。
听证会即将结束时，证人中的一名公开变性人试图总结已经过去的三个小时的讨论。 “我们已经听到很多关于变性人在浴室和体育运动中构成威胁的说法，”领导一个名为 Black Transmen Inc. 的组织的卡特·布朗 (Carter Brown) 说，“我的身份不会对其他人构成威胁。就目前情况而言，这对我以及我养活自己和家人的能力构成了威胁。”
如果没有明确保护 LGBT 人群的联邦非歧视法，“这不是一个公平的竞争环境，”他说。