时间绿色新政将在周二下午的参议院投票中失败。但国会决议的推动已经改变了华盛顿关于气候变化的对话，并迫使人们就这个问题进行讨论。
参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔以华盛顿柔术的经典方式安排了投票，迫使民主党人就一项支持一项令温和派恼火的大规模公共工程计划的决议进行投票。
作为回应，大多数（如果不是全部）民主党人决定集体投票“出席”该决议，基本上回避了这个问题。
但撇开表演投票不谈，有迹象表明，绿色新政迫使国会山就气候变化问题进行了讨论，甚至在共和党人中也出现了这种讨论，而共和党人近年来一直是立法的主要障碍。
周一，田纳西州共和党参议员拉马尔·亚历山大在参议院呼吁采取不同的解决方案来应对全球气温上升的风险。他提出了所谓的“新曼哈顿计划”，而不是绿色新政的版本，其中包括将能源研究、绿色建筑和太阳能部署方面的联邦资金增加一倍。
“我相信气候变化是真实的，”他说。
这句话与唐纳德·特朗普总统形成鲜明对比，特朗普在成为总统之前多次称气候变化是一个骗局，并努力撤销奥巴马时代解决这一问题的计划。
其他共和党人也开始挑战特朗普对全球变暖科学的否认：德克萨斯州参议员约翰·科宁 (John Cornyn) 在推特上积极谈论碳税；南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆和科罗拉多州参议员科里·加德纳开始 工作组 谈论处理环境问题的保守方法；就连特朗普的亲密盟友共和党众议员马特·盖茨也表示，他将起草一份 “绿色实战” 为气候变化提供保守的解决方案。
阅读更多： 绿色新政迫使政治家应对气候变化
参议院少数党领袖查克·舒默周一在参议院嘲笑麦康奈尔的立法策略，他表示：“上个月，这个会议厅一直是辩论一个我从未想过会看到共和党人自己提出的话题的论坛：气候变化。” “共和党人欠美国人民一些真正的答案。”
这些答案可能不如绿色新政那么进步，绿色新政要求美国经济迅速脱碳，并提供全民医疗保健、就业保障和一系列其他解决方案来解决社会弊病。事实上，共和党人的大多数早期想法都没有达到避免气候变化最严重影响所需的雄心勃勃的规模。
然而，尽管潜在的绿色新政大纲的公布（实际上还没有制定任何法案）在二月份引起了人们的关注，但一些民主党战略家表示，该计划过于左倾，无法从国会进入下一任总统的办公桌。 。
去年大部分时间都在推动绿色新政的活动人士仍然坚信该计划是应对气候变化的最佳途径。但与此同时，许多进步人士，包括该决议的众议院发起人、纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯，都认识到该计划的重要性超出了任何特定的政策纲领。
在接受《时代》杂志采访时，奥卡西奥-科尔特斯对批评该决议的批评者表示失望。
“人们对完美主义有一种痴迷：‘第 2a 条怎么样？’”她说。她承认，绿色新政无意成为法律，事实上，作为一项决议也不可能成为法律。 “我提出了一项决议。这甚至不是一张账单，”她说。 “这是一个声明。这是一份愿景文件。”
长期以来，民主党人一直承认气候变化的威胁，但将这一问题排在优先事项列表的后位，他们也受到绿色新政的冲击而采取了行动。
多年来，舒默在这个问题上基本上保持沉默，但最近几周已就此主题发表了多次演讲。马里兰州民主党参议员克里斯·范·霍伦上周表示，他计划支持绿色新政，同时引入“上限和股息”立法， 据《E&E 新闻》报道。绿色新政的几个签署国也支持不断推动征收碳税。在总统竞选中，绿色新政对话迫使候选人 谈论气候变化 尽管这个问题并不是大多数候选人的首要任务。
绿色新政周二可能在参议院失败无疑是一个挫折，但从长远来看，它的失败可能会成为其引发的更大讨论的一个脚注。
更正，3 月 26 日：
这个故事的原始版本错误地表述了参议员克里斯·范·霍伦所代表的州。他是来自马里兰州的参议员，而不是康涅狄格州的参议员。