特朗普和金正恩会面时，美国和朝鲜是否处于战争状态？

瓦美国总统唐纳德·特朗普和朝鲜领导人金正恩周三在河内会晤 第二次峰会，世界各地的观察家都将拭目以待，看看两人是否会宣布在该问题上取得任何进展。 建立永久和平 在朝鲜半岛。韩国和朝鲜在去年四月的一次历史性峰会上已经宣布 “不会再有战争了” 在一些人看来，这种可能性似乎是几十年来首次出现的。

周一，韩国总统文在寅的发言人金宜谦也提出了同样的建议。他说：“朝鲜和美国是唯一剩下的国家，如果两国宣布结束战争，这将意味着所有在朝鲜半岛交战的四个国家都宣布结束战争。”根据 纽约 时代。 （美国和第四个交战国中国没有交战，因为 关系正常化 发生在 70 年代。）

和平是一个伟大的希望——然而，在这种情况下，它也可能是一个有点令人困惑的希望。毕竟，此次冲突发生在20世纪50年代初，美国国会从未正式宣战。

朝鲜战争始于 1950 年夏天，距今已近 70 年前，当时朝鲜坦克于 6 月 25 日越过北纬 38 度线， 有点随意 第二次世界大战胜利者划定的边界，作为朝鲜半岛之间的分界线。不久之后，杜鲁门总统告诉美国公众，美国将与联合国安理会合作，保护韩国免受入侵。

正如杜鲁门描述的这一系列事件 陈述 1950 年 7 月 3 日《时代》杂志重印：

因此，在联合国成立近五年后，48 个成员国（以及 7 个非成员国）做出了贡献或承诺 贡献 朝鲜战争的装备、援助或部队。其中大约有两打国家最终将提供 地面部队 这场冲突由美国负责派遣这些部队执行任务。联合国安理会第 84 号决议， 通过 1950 年 7 月 7 日，“建议”“提供军事力量和其他援助的成员”将成为“在美利坚合众国的统一指挥下。”

但杜鲁门并没有寻求正式宣战， 力量 美国宪法保留给国会。历史学家现在知道了几个原因。从个人角度来看，杜鲁门担心要求国会宣战会打开潘多拉魔盒，随后的辩论可能会适得其反，并在政治上伤害他，正如历史学家迈克尔·贝施洛斯 (Michael Beschloss) 所说 争论。毕竟，随着冷战的升温和原子时代的全面展开，人们担心正式宣战可能会迅速升级——整个世界的命运悬而未决。

“我们的感觉是，我们正处于一个拥有核武器的新时代，你必须限制升级，这样它就不会成为第二次世界大战的核版本，”政府和研究学教授莎拉·克雷普斯（Sarah Kreps）说。康奈尔大学法学兼职教授，《 征税战争：美国的战争财政方式和民主的衰落。

因此，1953 年，当美国陆军中将威廉·K·哈里森 (William K. Harrison Jr.) 签署了结束朝鲜大约三年战斗的停战协定时，他是作为联合国司令部的代表签署的。代表中国的朝鲜将军南日也签署了该协议。然而，该文件是停火协议，而不是永久条约。韩国甚至没有签署 1953 年停战协定，因为它认为自己的利益没有得到充分代表。停战协议签署一周后，《时代》周刊记者 报道 相关各方承认最终产品“相当蹩脚”。从那时起，条款 停战协定一再被违反。

不过，当时战斗人员采取了临时措施。毕竟，他们认为很快就会获得真正的和平。 1954 年日内瓦会议上，制定一项永久和平条约的宏伟计划正在酝酿之中，其中包括建立统一的韩国政府的计划。然而，与会各方无法就他们的讨论如何进行达成一致。没有签署任何和平条约。

所以，因为韩国没有在1953年签署停战协定，这意味着韩国和朝鲜是 技术上仍处于战争状态。 至于美国，“你可以说美国和朝鲜从技术上讲仍然处于战争状态，因为美国作为联合国司令部的负责人参与了这场冲突，”朝鲜问题专家查尔斯·K·阿姆斯特朗 (Charles K. Armstrong) 表示。就读于哥伦比亚大学。 “美国和朝鲜尚未解决 1950 年 6 月在联合国旗帜下进入的战争状况。”

专家表示，如果两国领导人本周确实宣布“永久和平”，这将具有象征意义，但不会真正生效。事实上，有迹象表明特朗普和金正恩可能宣布的内容可能会比 1953 年发生的情况更进一步，但是 仍然 人们并不希望日内瓦会议带来全面的和平。文在寅的发言人在对美国和朝鲜可能宣布不再处于战争状态表示乐观的同时，也澄清说，直到 “无核化的最后阶段。” 此外，正如国会正式宣战一样，国会仍然必须 批准 任何正式的和平条约。

但是，克雷普斯说，在一场理论上已经持续了半个多世纪而没有发生敌对行动的战争中，也许有比和平更直接重要的东西：朝鲜核武器，本周也被摆在桌面上。

“[They are] 这是它拥有的唯一国际影响力来源，这一考虑与它是否继续与美国‘交战’无关，”克雷普斯说。 “你可以在结束核武器方面取得进展，但在结束战争方面却无法取得进展。”