时间他争论说 围绕国会旋转 本周，众议员伊尔汗·奥马尔暗示政客们支持以色列只是因为富有的犹太人的捐款一开始就消失了。这位民主党新人因使用“反犹太主义比喻”而受到本党领导人的公开谴责，并发表了道歉。
不过，虽然这一事件很短，但以色列本已棘手的政治可能会继续出现，而且对民主党来说会变得更加棘手。
随着民主党为充满争议的 2020 年初选做准备，许多观察家警告称，该党的草根阶层可能与两党立法者传统上对以色列的强烈支持并不同步。年轻选民态度的转变、以色列近期的政治历史和唐纳德·特朗普总统的政策 为国家发声支持 所有这些都促成了公众舆论的转变。
“我们不应该忽视这样一个事实，即在零售层面上，民主党人对以色列的支持正在减弱，”在国会任职近二十年并担任民主党国会竞选委员会主席的前众议员史蒂夫·以色列说。 “我们这些支持以色列的人需要教育潜在的候选人，这不是一个政治问题；而是一个问题。”这不是党派问题；这是一个关于充满挑战的世界中的两个民主国家的问题。”
直到最近，对以色列的批评很大程度上还停留在两党的边缘。但在过去十年中，由现任总理本杰明·内塔尼亚胡领导的以色列政府日益右倾。该国不顾国际压力，建造了有争议的建筑 西岸的定居点 和 通过了一项措施 确认该国是一个犹太民族国家，一些阿拉伯以色列人认为 批评为 走向某种形式的种族隔离。
因此，草根民主党人更加开放地批评他们认为以色列侵犯巴勒斯坦人的人权以及对西岸的不道德占领。民意调查显示，在这个问题上的党派之争已经加剧。据统计，自 2001 年以来，在冲突中支持以色列而非巴勒斯坦的共和党人数增加了 29%，而同期支持以色列的民主党人数减少了 11% 2018年报告 来自皮尤研究中心。
东北大学政治学教授多夫·韦克斯曼 (Dov Waxman) 是《部落中的麻烦：美国犹太人对以色列的冲突》一书的作者，他将这种转变主要归因于越来越多的年轻民主党选民，包括犹太人和非犹太人，他们无所畏惧。挑战这一长期存在的两党共识领域。
“年轻人更加自由、更加进步，他们越来越多地参与选举政治，”他说。
韦克斯曼指出，在 2016 年民主党总统初选中，年轻的进步人士纷纷涌向参议员伯尼·桑德斯。如果说有什么不同的话，那就是桑德斯愿意挑战以色列的军事政策——他 被称为 该国在 2014 年与加沙的冲突中使用武力“不成比例”——这只提高了他在该党派中的支持率，并且只是民主党圈子即将进行的辩论的伏笔。
韦克斯曼预测：“将会有很多民主党候选人希望代表民主党的进步派，并利用他们所拥有的能量。” “从很多方面来说，民主党进步派和中间派之间的斗争将在以色列问题上展开。”
这让已经宣布参选总统的民主党人——其中许多人来自参议院，两党的支持仍然是既定的——陷入了困境：他们如何吸引党内的进步派，同时继续明确支持以色列？
以色列表示：“总统候选人需要非常小心地区分批评他们不同意的美国对以色列政策的某些内容和被视为不支持美以关系。”
走钢丝的迹象已经开始出现，最近一次是在 抵制、撤资和制裁运动。
随着进步人士的支持不断增加，BDS 运动迫使企业放弃与以色列的商业交易，直到以色列归还所有根据国际法被视为占领的土地；为阿拉伯裔以色列人提供与犹太人相同的权利；并赋予 1948 年流离失所的巴勒斯坦人返回家园的权利。
这反过来又激起了以色列支持者的强烈反对，参议院最近一项关于中东援助的法案试图让市政府和州政府更容易不与参与抵制以色列的公司合作。
该法案在两党基础上获得通过， 77-23。但反对者几乎都是民主党人，包括当前或未来的 2020 年候选人科里·布克、卡玛拉·哈里斯、伊丽莎白·沃伦、克尔斯滕·吉利布兰德、伯尼·桑德斯和谢罗德·布朗，理由是担心这会损害言论自由。 （民主党参议员艾米·克洛布查尔投票支持了这项措施。）
BDS 运动在国会中没有太多支持：奥马尔和众议员拉希达·特莱布是仅有的两名支持者。但韦克斯曼表示，BDS 条款颠覆言论自由的论点目前为民主党提供了掩护，并预测未来的投票将更具争议性。 “这并不意味着他们支持 BDS，”他在谈到这些民主党人时说道。 “这只是意味着他们支持言论自由。”
奥巴马时代的美国驻以色列大使丹尼尔·B·夏皮罗(Daniel B. Shapiro)表示，他相信，即使政治家变得更加挑剔，对该国的批评仍然是有限度的。
“如果有人试图让候选人采取更加极端的立场，例如消除以色列国或采用 BDS 作为试图使以色列失去合法性或让以色列改变其政策的方法，我不认为我认为他们会非常成功，而且我认为这些立场仍将处于辩论的边缘，”他说。
但奥马尔的言论被证明是另一次考验。一些参议院民主党人跳出来谴责她的推文；民主党领袖查克·舒默 说 她的推文“具有攻击性且不负责任”，而特拉华州参议员克里斯·库恩斯 说 它“在我们的话语中没有地位”。尽管克洛布彻和布克等一些候选人发表了简短的评论，但 2020 年可能的总统候选人均未发表正式声明。
然而，这些候选人似乎也没有因为他们的沉默而受到任何明显的强烈反对，这表明不参与这场争议可能是政治上的权宜之计。观察人士表示，这比其他任何事情都更能说明党内潜在的结构性转变。
事实上，奥马尔的推文并没有像他们对待党的领导那样激怒年轻的进步活动人士。 “我对她的推文的总体诚实看法是，它不是反犹太主义的，而且能够谈论游说团体试图影响政治的事实非常重要，这就是她所说的，”丽贝卡·维尔科默森说，犹太和平之声的执行董事，这是一个主张反对以色列占领约旦河西岸和加沙地带的自由组织。 “如果任何时候有人谈论某些政治手段，就会立即有人呼吁将其贴上反犹太主义标签，这是非常令人担忧的。因为这样做会关闭并压制真正重要的政治话语。”
“显然，这些推文引发了一场风暴，但我认为它暴露了我们长期以来已知的事实，那就是这个国家的民主党基础正在真正发生变化，”菲尔科默森继续说道。 “越来越多的人支持巴勒斯坦权利，将其作为广泛进步议程的一部分，因此支持巴勒斯坦权利的人也是支持争取 15 美元、支持全民医疗保险并希望废除 ICE 的人。我认为奥马尔众议员代表了这群人。”
尽管如此，这条推文还是在美国和国外暴力反犹太主义抬头的时期发布的。就在四个月前，11 名犹太裔美国人 枪杀 在匹兹堡犹太教堂举行的仪式上。在其 年度审计 关于反犹太行为，反诽谤联盟报告称，2017 年美国的事件数量增加了近 60%，这是有记录以来最大的单年增幅。
反诽谤联盟首席执行官乔纳森·格林布拉特 (Jonathan Greenblatt) 告诉《时代》杂志，在考虑奥马尔的推文以及随之而来的强烈抵制时，必须牢记最近针对犹太人的暴力行为有所增加。他说：“反犹太主义目前是一个明显而现实的危险。”他指出，针对犹太人的暴力袭击的增加不仅限于美国。 “在美国、英国、法国，反犹太主义以非常暴力的方式并不是抽象的概念，也不是民选官员的谈话要点。犹太社区面临着一个不幸且非常现实的现实。”
就在这场公开辩论发生一个月前，妇女游行公司面临反犹太主义指控，原因是该公司的一些领导人与伊斯兰国家领导人路易斯·法拉罕有联系，后者将犹太人比作白蚁。尽管在特朗普就职后的第二天举行的第一次游行中，数百万人涌入华盛顿特区的街道，但 2019 年这一数字仅为五分之一 出现了。
共和党人认识到活动人士正在将这些问题归为一类，因此已经开始抓住分歧。 “伊尔汗·奥马尔是我们所认为的反犹太分子，”全国共和党国会委员会周一清晨在标题中写道。
观察人士表示，这可能有助于共和党摆脱对以色列有强烈看法的温和、中右翼民主党人，并有可能帮助共和党在拥有大量犹太人口的佛罗里达州等关键州取得进展。
“几十年来，共和党、共和党活动人士和右翼犹太裔美国活动人士一直试图让这个问题成为一个问题，”政治学教授韦克斯曼说。 “可以这么说，我认为他们现在闻到了血腥味。”