氧周四，新任众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 和参议员埃德·马基 (Ed Markey) 透露了一份大纲。 绿色新政计划，呼吁“进行新的国家、社会、工业和经济动员，其规模是二战和新政以来从未见过的”。
部分提案已被采纳 实施的 在过去几年中，在政府对提高建筑物能源效率和培训具有绿色技能的工人等计划的支持下。当然，该提案使用的术语甚至更古老，可以追溯到富兰克林·罗斯福总统的新政，该新政让失业的美国人在大萧条期间找到工作（包括环境工作）。奥卡西奥-科尔特斯和马基希望——不过 如何 目前还不清楚他们会这样做——同样创造政府就业机会，同时也帮助地球。
两项新政之间的相似之处不仅仅在于名称。
现代对重点升级基础设施和“智能”电网的呼声与最初的新政的工作相呼应。 农村电气化管理局，为农村地区带来了电力。 “减少洪水带来的风险”的呼吁让人回想起 田纳西河谷管理局 （TVA）监督防洪水坝的建设，并呼吁建设保护人们免受极端天气事件影响的措施，让人回想起种植树木的“防护带”，以阻挡导致洪水的强风。 集尘碗。新政下的民间保护队 (CCC) 雇用了大约 300 万人从事今天可能被称为绿色工作的工作，包括雕刻公园小径和扑灭野火。 1942 年 CCC 解散时，《时代》周刊 说 它拥有“所有新政希望者中最好的记录之一”并且“[the] 大多数新政支出的狂热反对者都承认 CCC 是值得的。”
这些计划对土地及其雇用的人员产生了巨大影响：1946 年的一份报告发现，新政项目 建造或升级 650,000 英里的道路、超过 125,000 座建筑物、超过 16,000 条“供水干管和配电线路”以及超过 24,000 英里的污水处理设施。同样得益于新政，到 20 世纪 40 年代，种植了近 2.2 亿棵树，大约十分之九的农场都种植了树木。 电 到 1945 年，根据 罗斯福研究所。
罗斯福研究所高级研究员兼海德公园居民历史学家、《绿色新政》联合编辑戴维·B·伍尔纳 (David B. Woolner) 表示，这些数字可能会被倡导者视为绿色新政可能性的推动力。 罗斯福与环境。 毕竟，它们证明在这种情况下大规模的环境变化是可能的。
“我们倾向于认为，在我们的经济以适当的速度启动并运行之前，这些绿色就业计划是遥不可及的——太昂贵了，负担不起，”他说。然而新政是在“美国历史上最严重的经济危机时期”实施的。
也就是说，新政时代也造成了一些问题，这些问题导致其支持者认为需要绿色新政。
其中一些问题是经济问题，从长远来看导致需要进一步的就业计划。例如，政府的住房政策相当于 “国家支持的隔离制度” 正如经济政策研究所的理查德·罗斯坦（Richard Rothstein）所说，它源于新政计划， 曾经说过。 他的书 法律的色彩 指出公共工程管理局 (PWA) 创建了 第一个民用公共住房 为了应对住房短缺，但即使在以前已经整合的社区中，住房也实施了隔离。 CCC 和 TVA 为非白人雇员提供了独立的、不太舒适的住房，尽管联邦紧急救济管理局确实雇佣了非洲裔美国人，但该机构只给他们提供了 薪酬最低的，低技能工作。几十年后，种族不平等 住房 和 财富 忍受。绿色新政者发誓要帮助那些在罗斯福执政期间没有得到帮助的人。正如该提案的官方大纲所言，“二战期间联邦政府主导的动员和新政创造了美国有史以来最强大的中产阶级，但许多前线成员和弱势群体被排除在许多这些动员的经济和社会效益。”
其他遗留问题是环境问题。例如，科学家现在知道大规模建造 水坝，例如大古力水坝 哥伦比亚河 在华盛顿州，破坏了生态系统。 1934 年成立的联邦住房管理局以补贴郊区建设而闻名。美国人搬到离城市越远的地方，就越刺激 生活方式 依赖化石燃料。
“整个郊区的繁荣一直是我们真正不可持续的生活方式的核心，即对汽车的依赖 [and] 汉密尔顿学院政府学教授、环境政治专家彼得·F·卡纳沃 (Peter F. Cannavò) 说。
卡纳沃说，从根本上来说，新政并没有让美国人做好应对地球当前面临的挑战的准备。像 TVA 这样的计划带来了影响生活和景观的重大变化，但其规模似乎是可以理解和可控的。今天，虽然不是国会中的每个人 相信人为造成的气候变化是真实存在的许多人都清楚，这个问题的规模很大，即使像新政这样的举措——尽管它从根本上改变了美国政府与公民之间的关系——也不足以完全靠自己来解决问题。那些支持绿色新政的人只能希望他们的建议能有所帮助。
“20世纪30年代的保护工作是自上而下的；人们感觉我们可以控制资源，”卡纳沃说。 “现在随着气候变化，随着现代环保运动， [there’s] 谦虚的感觉。”