乙亿万富翁、星巴克前首席执行官霍华德·舒尔茨 (Howard Schultz) 甚至刚刚试水 2020 年独立总统竞选，就帮了我们一个忙。他揭露了民主党党派和数十位专家（其中包括所谓的非常不受欢迎观点的言论自由权利的拥护者）立即对他提出的“破坏者”指控中固有的政治偏执，他们声称他将左右 2020 年大选致特朗普总统。别介意舒尔茨的言论、请愿和集会自由权。
在我的总统竞选中，媒体想要的只是我对剧透指控的反应。我致力于大多数公众支持的早该进行的改革，但这并不重要。没关系 这些举措 已被两个主要政党取消。这个标签肯定也会困扰舒尔茨——即使他在 2 月 4 日澄清说，“我保证我不会做任何事情来破坏唐纳德·特朗普连任。”
但这个词也分散了人们对更深层次战略问题的注意力：舒尔茨倾向于作为独立候选人参选。
这位咖啡大亨自称是“终身民主党人”，他提出的观点被他可疑地称为“中间派”，但这无疑反映了他的富豪阶层。他的商业行为是反劳工的。他反对对富人征收更高的税，反对全民医疗保险，反对免学费高等教育，反政府最后雇主和反社会保障——保护。他称这些措施“极端”、“难以承受”，甚至“不是美国式的”。
他对不断增长的联邦赤字深感忧虑，而没有区分来自企业福利（星巴克已经收到的）和特朗普大规模减税（舒尔茨谴责的）的赤字——这与带来 GDP 增长和效率的基础设施资本投资的赤字形成鲜明对比。
他赞扬罗纳德·里根并称特朗普“不合格”。是的，他想留在巴黎气候协议中。他在移民问题上的立场比特朗普更为开放。但温和的共和党选民也同意这些观点。
霍华德·舒尔茨的议程与共和党的议程更加接近。他最好注册为共和党人，并在党内初选中挑战特朗普总统，这样他将获得广泛的关注。
目前，舒尔茨正在检验他的梦想理论，即共和党和民主党中的许多人对其政党的极端极端感到愤怒。舒尔茨认为，足够多的此类选民可以与真正有潜力的独立选民一起加入，从而使他在三向竞选中获得优势。他很快就会摆脱困境。
1992 年，独立候选人罗斯·佩罗 (Ross Perot) 获得了超过 1900 万张选票，并在那场三人竞选中短暂领先。他没有收到一张选举团票。令人怀疑的是，不太令人印象深刻的舒尔茨能否接近佩罗的总成绩，因为他将受到同样的赢者通吃制度的不利影响，并且在两党控制的总统辩论中面临更高的障碍。 （佩罗设法克服了后者。）
在其他西方民主国家中，候选人参与投票并为选民提供更多选择和声音是最困难的。第三方压制是美国的特长——我曾亲身经历过。
可悲的是，这创造了一种模式：由于独立或第三方候选人没有机会获胜，媒体没有给予他们竞争和成长所需的报道——即使他们实际上代表了大多数美国人信念。这是一个恶性循环。
曾经更容易参加选票。 1840 年，一系列先锋政党以自由党为代表，要求废除奴隶制。后来，民粹党、进步党和其他政党敦促妇女选举权、劳工权利、大企业监管、累进税制、每周工作40小时、医疗保险、社会保障和选举改革。没有一个人赢得全国选举，但他们的选民在主要政党最终采取的政策上发挥了带头作用。
舒尔茨并不是革命者。反对或支持他，随你的便。但不要要求他退出或退出，同时仍称自己为小民主党人。最终，这是选民的基本选择权。
纳德是一位消费者权益倡导者，曾四次竞选总统，也是《老鼠如何重组国会》一书的作者